جرت بعون الله تعالى المناقشة العلنية لطالبة (فرح كاظم عبد ) من قسم اللغة الإنكليزية عن رسالتها الموسومة: بـ

A Pragmatic Study of Justification in the Slip Opinions of Some Criminal Cases of the American Supreme Court

دراسة تداولية للتسويغ في قرارات القضاة لبعض القضايا الجنائية في المحكمة الامريكية العليا في الساعة التاسعة صباحًا من يوم الخميس الموافق 2023/10/26 وعلى قاعة المصطفى في رحاب كلية التربية للبنات، وتألفت لجنة المناقشة من الأساتذة الأفاضل كل ٌمن :

١.أ.م.د. نريمان جبار رشيد   ( رئيسًا)

٢.أ.م.د. خالدة حامد تسكام  ( عضوًا)

٣.أ.م. محمد ناصر عبد السادة  (عضوًا )

٤.أ.م.د. رامية فؤاد عبدالعزيز  ( عضوًا ومشرفًا)

هدفت الدراسة إلى ما يأتي:

١ـ تحديد اكثر انواع التسويغ هيمنة على النحو الذي تعترف به مختلف الفئات ضمن قرارات القضاة المختارة.

٢ـ تحديد اكثر انواع الاستدلال انتشارا.

٣ـ تحري بنية الاستنتاج الاكثر شيوعا في البيانات المدروسة ، وهذا كله يتم ضمن قالب انتقائي شامل لتحليل البيانات وفقا للاهداف المذكورة انفا.

وتوصلت الرسالة الى مجموعة من النتائج أهمها:

١. تسويغ الدعم هو النوع الاكثر شيوعا في الدراسة الحالية اذ تستخدمه الفئات كلها واحتلت فئة “المساهمة-الاستمرارية” وفئة ” السبب او العلة” المرتبة الاعلى. ومقارنة بذلك، كان تسويغ الدحض الاقل شيوعا بين الانواع لانه لم يشمل الفئات كلها وكانت الفئة الاعلى هي ” المعارضة”.

٢. اما بخصوص انواع الاستدلال ،فقد استخدمت البيانات انواعها كافة. وكان المنهج الاستنتاجي هو النوع الذي شاع استخدامه بين القضاة، بينما كان المنطق الاستقرائي النوع الاقل استخداما.

٣. وفيما يتعلق ببنية الاستدلال، فقد استخدمت في البنيات كافة باستثناء ” حجة الخبير” التي لم يتم العثور عليها في البيانات، بينما سجلت ” حجة من قانون منصوص عليه” النسبة الاعلى.

ونوقشت الدراسة مناقشة علمية دقيقة بينت مواطن الضعف والقوة، وقد حصلت الطالبة على تقدير (جيد جداً عالٍ).

دعاؤنا لأعضاء لجنة المناقشة والطالبة بدوام التألق والعطاء في مسيرتهم العلمية.